+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Кассационная жалоба по трудовым спором на апелляционное определение гражданскому делу

Кассационная жалоба по трудовым спором на апелляционное определение гражданскому делу

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г. Заслушав доклад судьи Непопалова Г. Начальник отдела кадров ФИО5 сообщил, что по приезду руководителя из отпуска истец будет информирован о дальнейшей судьбе филиала и его трудового контракта. ГГГГ Н. ГГГГ и заказное письмо с трудовой книжкой, в которой имелась запись о расторжении трудового договора по инициативе работника на основании приказа N от ДД. При этом, с указанным приказом его работодатель не ознакомил.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба по гражданскому делу

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2020 по делу № 88-10258/2020

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. По мнению ответчика, к возникшим отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации о возмещении затрат, связанных с обучением работника.

Представитель третьего лица по делу - Майкопского государственного технологического университета в судебное заседание суда первой инстанции не явился. Лабытнанги взыскана государственная пошлина в размере 4 руб. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменные возражения на неё министра здравоохранения Республики Адыгея, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций были допущены такого рода существенные нарушения норм права, выразившиеся в следующем. Подпунктом 1. Форма обучения: очная, дневная, нормативный срок обучения для получения соответствующей квалификации в соответствии с государственным образовательным стандартом составляет 6 лет подпункты 1. Согласно подпункту 3. Из подпункта 3.

Работодатель обязан возмещать университету затраты на организацию обучения в том числе выплаты стипендий, приобретение учебной литературы студента по образовательной профессиональной программе подготовки специалиста путём перечисления на расчётный счёт университета денежных сумм подпункт 3.

Оплата по контракту производится работодателем за счёт республиканской целевой программы "Медицинские кадры Республики Адыгея" на годы после подписания работодателем и университетом акта оказанных услуг за каждый семестр подпункт 3. В силу подпункта 5. Демиденко Ю. В соответствии с подпунктом 6. При досрочном расторжении контракта по инициативе работодателя, невыполнении или ненадлежащем выполнении условий, предусмотренных контрактом, со стороны работодателя, студент освобождается от возмещения понесённых работодателем в рамках выполнения контракта убытков подпункт 6.

При невыполнении студентом условий контракта неуспеваемость, прогулы без уважительных причин, невыполнение учебного плата и программы, опоздание в интернатуру , отчислении из университета без уважительных причин работодатель имеет право расторгнуть контракт с прекращением дальнейшей оплаты за обучение и восстановлением студентом средств, затраченных на его обучение на день расторжения контракта подпункт 6.

При невыполнении выпускником условия, предусмотренного в подпункте 5. Работодатель не несёт ответственности за трудоустройство специалиста в случае досрочного расторжения контракта по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным подпунктами 6.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает выводы судов первой и апелляционной инстанций неправомерными ввиду следующего.

Статьёй Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда , о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Индивидуальным трудовым спором признаётся спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.

Работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. Статьёй Трудового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений определено, что работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям.

Указанное право реализуется путём заключения дополнительного договора между работником и работодателем. Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье Трудового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений , согласно части первой которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда стать Трудового кодекса Российской Федерации.

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье Трудового кодекса Российской Федерации. Из правового регулирования порядка заключения работодателем ученического договора на профессиональное обучение с лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, следует что обязанность такого лица возместить затраты, связанные с его обучением, понесённые работодателем, возникает в связи с намерением работодателя заключить трудовой договор с данным лицом по окончании обучения и невыполнением учеником после окончания обучения обязательства отработать у данного работодателя установленный ученическим договором период.

Соответственно, дела по спорам об исполнении обязательств по контракту о прохождении обучения, содержащему условие об исполнении лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, обязательства по отработке у работодателя в течение определённого времени, разрешаются судом в соответствии с положениями главы 32 "Ученический договор" Трудового кодекса Российской Федерации.

По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей о возмещении расходов, затраченных на обучение, предъявленным к лицам, с которыми заключён контракт на обучение. Согласно нормативным положениям главы 32 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость подготовки лиц, претендующих на осуществление трудовой функции у работодателя профессиональное образование и профессиональное обучение и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель.

При этом подготовка таких лиц и их дополнительное профессиональное образование за счёт средств работодателя осуществляются на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. В целях профессиональной подготовки лиц для нужд работодателя между работодателем и обучающимся лицом может заключаться в том числе ученический договор, в который должно быть включено условие об обязанности обучающегося в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного этим договором.

В случае невыполнения лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, без уважительных причин обязанности отработать после обучения, проводимого за счёт средств работодателя, не менее установленного ученическим договором срока это лицо должно возместить работодателю затраты, связанные с его обучением, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Однако данные выводы судебных инстанций сделаны при неустановлении обстоятельств, имеющих значение для дела. В силу положений статей 67, 71, ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьёй 2 названного кодекса. В связи с изложенным решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции, оставившее его без изменения, нельзя признать законными. При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права, требованиями гражданского процессуального законодательства и установленными по делу обстоятельствами.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Суды отклонили заявление ответчицы о пропуске истцом годичного срока на обращение в суд, сославшись на то, что договор о целевом обучении носит не трудовой, а гражданско-правовой характер. Договор о целевом обучении был заключен между региональным Минздравом, образовательной организацией и ответчицей с целью ее дальнейшего трудоустройства в учреждения здравоохранения региона.

Споры по нему являются индивидуальными трудовыми, поэтому к ним применяется годичный срок исковой давности. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от N КГ Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о возмещении расходов, затраченных на обучение, на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод нижестоящих судебных инстанций о том, что между сторонами сложились не трудовые, а гражданско-правовые отношения, и к ним не подлежит применению срок обращения в суд по спору о возмещении работником ущерба, причинённого работодателю, является неправомерным.

N КГ Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о возмещении расходов, затраченных на обучение, на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод нижестоящих судебных инстанций о том, что между сторонами сложились не трудовые, а гражданско-правовые отношения, и к ним не подлежит применению срок обращения в суд по спору о возмещении работником ущерба, причинённого работодателю, является неправомерным 27 мая В пункте 3 контракта определены обязательства работодателя.

Ответственность сторон контракта определена в пункте 6 контракта. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Кассационная жалоба по трудовому спору

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. По мнению ответчика, к возникшим отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации о возмещении затрат, связанных с обучением работника. Представитель третьего лица по делу - Майкопского государственного технологического университета в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Предъявление кассационных жалоб по трудовым спорам является правом любого участника судебного процесса, связанного с трудовыми правоотношениями. Предмет обжалования в упомянутой ситуации представлен не вступившими на момент предъявления жалобы в законную силу судебными решениями по спорам трудового характера кроме постановлений ВС РФ. Крайний срок предъявления кассационных жалоб по подобным делам составляет 10 дней с момента вынесения судами обжалуемых решений.

Итак, если вас не устраивают судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций или только апелляционной инстанции, то у вас есть право на подачу кассационной жалобы. Гражданский процессуальный кодекс РФ отдельными параграфами регулирует два порядка кассационного обжалования: - кассационное обжалование судебных актов судов первой и апелляционной инстанции в кассационный суд общей юрисдикции параграф 1 главы 41 ГПК РФ в редакции, действующей с Производство в кассационном суде общей юрисдикции. При обжаловании судебных актов по трудовому спору нужно знать, что кассационные суды общей юрисдикции рассматривают кассационные жалобы на вступившие в законную силу апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов.

An error occurred.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н. Истец находилась в трудовых отношениях с ответчиком, однако после их прекращения ей не была выдана трудовая книжка. В обоснование указал, что состояла в трудовых отношениях с ООО "Цетус", однако при увольнении ей не была выдана трудовая книжка. ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление, с требованием направить трудовую книжку по указанному адресу в связи с ее увольнением. До настоящего времени ответчиком требования истца не выполнены, трудовая книжка истцу не направлена.

А А А Обычная версия сайта. Москва, ул. Верейская, д. Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе.

.

.

.

.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам В кассационной жалобе Н. ставится вопрос об отмене Материалами дела подтверждается, что на основании трудового договора от ДД. Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Н. в.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гавриил

    Малачага Антом правельно все до последнего слова

  2. Наум

    Благодарим за видео! Развивайте тему!?

  3. Ангелина

    Поясните. Если я заплатил уже штраф 8500 и сдам автомобиль на разборку буду ли я нести ответственность еще раз? За одно и тоже нарушение не должно бьіть дваждьі ответствености. Верно?

© 2018-2021 mpiar.ru